前检察官的新书详述了起诉特朗普的斗争

纽约(美联社)-随着曼哈顿地区检察官办公室加大对唐纳德·特朗普长达数年的调查力度，一位前检察官的新书详细描述了这位前总统是如何接近被起诉的，并哀叹与新任检察官的摩擦，后者将这一计划搁置。

在去年初之前负责调查的马克·波莫兰茨在《人民vs.唐纳德·特朗普:内幕报道》中写道，时任地方检察官小塞勒斯·万斯于2021年12月授权他寻求起诉特朗普。

在调查了特朗普的生活和生意之后，波莫兰茨写道，检察官就一起案件达成了一致，该案件涉及特朗普通过夸大他提供给贷款人的财务报表上的资产价值来伪造记录的指控。

波莫兰茨写道，万斯将在几周内离任，但他表示相信他的继任者阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)会同意他的评估。但布拉格和他的团队有其他想法——对证据的强度和关键证人的可信度表示担忧。

他们决定不继续进行，至少不以波莫兰茨和联合首席检察官凯里·邓恩希望的速度进行。Pomerantz写道。这种停滞不前迫使两人都离开了办公室。

“唐纳德·特朗普再一次成功地在问责制的雨滴之间舞蹈，”波莫兰茨在书中写道。该书将于周二由西蒙与舒斯特出版社出版。

美联社和其他新闻媒体星期五收到了这本书。

特朗普威胁要对波莫兰茨和西蒙与舒斯特出版社采取法律行动，因为他们对他所谓的犯罪行为发表了“诽谤性言论”和“毫无根据的谎言”。

特朗普一再否认有任何不当行为，并表示纽约的调查是民主党人试图阻止他入主白宫。

在特朗普社交平台上的一篇帖子中，特朗普表示，Pomerantz的书“正成为对地区检察官的打击，以及‘有许多致命缺陷’的‘薄弱’案件。”

波莫兰茨在这本304页的书中，对是否要指控特朗普的激烈斗争进行了幕后描述。特朗普数十年来一直是黑手党检察官和白领诉讼律师。这些经历与布拉格作为前联邦检察官、法学教授的工作形成了鲜明对比，在他当选前的几年里，他曾作为州总检察长办公室的高级官员，对特朗普提起民事诉讼。

这本书还有助于缓和围绕波莫兰茨与布拉格分手的戏剧性事件。去年，当他的辞职信刊登在《纽约时报》上时，这件事就公开化了。

Pomerantz并没有把这场争论描述成一场争吵，而是通过长时间的Zoom电话和电话交谈形成的合理的意见分歧。在会议期间，波莫兰茨写道，他和邓恩会详细说明起诉特朗普的利与弊，而布拉格或他的团队成员则会提出问题和担忧。

一开始，Pomerantz写道，Bragg似乎被其他事情压得喘不过气来——管理庞大的地方检察官以及处理他起诉某些罪行的方式所带来的负面影响。他写道，在初次会议上，布拉格在陈述案情时迟到了，最后布拉格大部分时间都在看手机。波莫兰茨说，在随后的庭审中，地方检察官更加注意了。

他写道，布拉格曾一度表示，他“无法想象”自己会起诉特朗普，并传唤特朗普长期不和的前律师和调解人迈克尔·科恩(Michael Cohen)作为证人。

科恩声称对特朗普的金融交易了如指掌，他在另一起联邦案件中被判向国会撒谎。

科恩的律师兰尼·戴维斯(Lanny Davis)周五在一份声明中说:“马克·波莫兰茨先生和他的团队尊重和专业地对待我们。我们欣赏他们的正直和努力工作。尽管有关科恩可信度的指控遭到否认，但我可以证实，科恩先生将继续与布拉格检察官及其团队合作，一如既往地对权力说真话。”

除了他写的几封直言不讳的电子邮件批评布拉格的慎重外，波莫兰茨说他与地方检察官的分歧是文明的。

“从来没有任何喊叫或尖叫，”他在2022年2月的最后一次谈话中写道。他为布拉格辩护，反驳那些暗示他不起诉是别有用心的人，称他们“不知道这些起诉决定是如何做出的，也不知道他们是为了对特朗普采取一些嗜血的行动，”波莫兰茨写道。

布拉格的办公室上个月试图推迟这本书的出版，他们在给波莫兰茨和西蒙与舒斯特的一封信中说，布拉格违反了他加入地方检察官时签署的保密协议他还说，这本书可能会对调查产生“实质性的偏见”。波莫兰兹说，书中没有任何内容会危及调查。西蒙与舒斯特出版社表示，该书将如期出版。

在周五的一份声明中，布拉格说他还没有读过这本书，并且“不会对任何正在进行的调查发表评论，因为它可能会对案件造成伤害。”他为自己不起诉特朗普的决定进行了辩护。

“在仔细审查了波莫兰茨调查的所有证据后，我和参与此案的几名高级检察官，以及我带来的那些人得出了相同的结论:还需要做更多的工作。换句话说，波莫兰茨的飞机还没有准备好起飞，”布拉格说。“我们熟练和专业的法律团队将继续跟进此案的事实，无论结果如何，我们不会畏惧，也不会偏袒。波梅兰茨一年前决定辞职，并签了一份出书协议。”

纽约州地方检察官协会(District attorney Association of New York State)也表达了担忧，周五在一份声明中写道，一名前检察官在一项正在进行的调查期间发表言论，这是“不幸的，史无前例的”。

波莫兰兹加入了地方检察官他将担任特别助理地区检察官，领导对特朗普的调查。他写道，在他参与调查的早期，他们考虑过根据州版的联邦敲诈勒索法起诉特朗普和他的公司，因为他们正在调查一系列税收、欺诈和其他潜在犯罪。

波莫兰茨将特朗普的狡猾、魅力和“领先法律一步”的能力与甘比诺犯罪家族已故老大约翰·戈蒂相提并论，他曾在担任助理联邦检察官时起诉过他的儿子约翰·a·戈蒂。

当他来到地检署时波莫兰茨写道，调查范围太广，“似乎没有重点，而且杂乱无章”。

2021年，波莫兰茨的团队指控特朗普的公司特朗普集团(Trump Organization)及其长期担任财务总监的艾伦·韦塞尔伯格(Allen Weisselberg)逃避向公司高管提供的额外福利的税收，但布拉格和他的团队完成了这些案件，确保了韦塞尔伯格在8月认罪，特朗普集团在12月被定罪。Weisselberg被判5个月监禁，公司被罚款160万美元。

在布拉格的指示下，地区检察官办公室最近回到了调查中早已停滞的部分:2016年以特朗普的名义向两名女性付款，让她们对所谓的婚外情保持沉默。

波莫兰茨认为，科恩支付或安排的封口费可能是针对特朗普的潜在案件中最具挑战性、法律上最复杂的案件。

他写道，虽然特朗普可以通过记录科恩偿还其中一笔款项作为法律费用来伪造商业记录，但根据纽约法律，他只能被指控犯有轻罪——除非检察官能证明他伪造记录以隐瞒另一项罪行。

万斯在2019年放弃了封口费的角度，将调查的重点转向了其他问题，但波莫兰茨说，他在2021年1月加入检察官办公室时重新审视了这个问题，寻找一种方法，让更严重的重罪指控生效。他考虑过特朗普是否会被指控洗钱，并探究了其中一名拿到钱的女性斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)是否要求支付封口费，从而勒索了他。

Pomerantz说，封口费事件在办公室被称为“僵尸”案。

尽管如此，Pomerantz写道:“在我和其他人调查此案的几个月里，我们找到了证据，证明唐纳德·特朗普犯下了严重罪行。”

即使定罪不确定，Pomerantz说他认为他们欠公众将案件提交审判。

“失去它总比不去尝试强，”他写道。

本文来自作者[admin]投稿，不代表信了号立场，如若转载，请注明出处：https://m.maigegan.com/xinlehao/25480.html